모든 NBA 팀은 동일한 근본적인 질문에 직면합니다: 미래를 위해 리빌딩할 것인가, 아니면 지금 우승하기 위해 모든 것을 걸 것인가? 답은 로스터, 시장, 프랜차이즈의 위험 감수 능력에 따라 달라집니다. 다음은 두 가지 전략이 작동하는 방식입니다.

리빌딩

리빌딩은 베테랑 선수를 드래프트 픽과 젊은 재능으로 트레이드하여 장기적인 잠재력을 위해 단기적인 손실을 감수하는 것을 의미합니다. 목표는 충분한 젊은 재능과 드래프트 자본을 축적하여 처음부터 우승 경쟁자를 구축하는 것입니다. 리빌딩은 일반적으로 3-5년이 걸립니다.

OKC Thunder는 리빌딩의 황금 표준입니다. Russell Westbrook과 Paul George를 트레이드한 후, 그들은 역사적인 수의 드래프트 픽과 젊은 선수들을 축적했습니다. 4년 만에 그들은 리그 최악의 팀에서 최고의 팀으로 변모했습니다. SGA, Holmgren, 그리고 그들의 지원 캐스트는 모두 리빌딩 과정을 통해 영입되었습니다.

윈나우 접근 방식

윈나우는 드래프트 픽과 젊은 선수를 기성 스타와 트레이드하여 지금 당장 우승 기회를 극대화하는 것을 의미합니다. 위험은 만약 성공하지 못하면 노쇠한 로스터와 리빌딩할 드래프트 픽이 남지 않는다는 것입니다. 보상은 우승입니다.

2019년 Raptors가 가장 좋은 예입니다. 그들은 Kawhi Leonard가 1년 후에 떠날 수도 있다는 것을 알면서도 DeMar DeRozan을 Kawhi Leonard와 트레이드했습니다. 그는 떠났지만, 그들을 첫 우승으로 이끌기 전에는 아니었습니다. 1년의 Kawhi는 도박할 가치가 있었습니다.

중간 지점의 함정

NBA에서 가장 나쁜 위치는 중간입니다. 너무 잘해서 높은 드래프트 픽을 얻지 못하고, 너무 못해서 우승을 다투지 못합니다. 중간에 갇힌 팀은 38-45승을 거두고, 1라운드에서 패배하며, 드래프트에서 15-20번째 픽을 얻습니다. 그들은 리빌딩하기에 충분히 나쁘지 않고, 우승하기에 충분히 좋지 않습니다. 이것을 "농구 연옥"이라고 부르며, 몇 년 동안 지속될 수 있습니다.

연옥을 피하는 핵심은 단호한 선택을 하는 것입니다. 리빌딩에 전념하고 베테랑을 트레이드하거나, 우승에 전념하고 픽을 스타와 트레이드하십시오. 어중간한 조치는 평범함으로 이어집니다.

어떤 전략이 더 효과적인가?

두 전략 모두 챔피언을 배출했습니다. Warriors는 드래프트를 통해 (Curry, Thompson, Green) 팀을 구축한 다음 트레이드와 자유 계약 (Durant, Wiggins)을 통해 스타를 추가했습니다. Celtics는 자체 육성 재능 (Tatum, Brown)과 현명한 트레이드 (Holiday, Porzingis)를 결합했습니다. 최고의 팀은 하이브리드 접근 방식을 사용합니다. 드래프트를 통해 핵심을 구축한 다음 트레이드를 통해 마지막 조각을 추가합니다.

팬의 관점

리빌딩은 팬들에게 고통스럽습니다. 장기적인 전략을 이해하더라도 3년 연속 팀이 60패를 하는 것을 보는 것은 즐겁지 않습니다. 윈나우 움직임은 흥미롭지만 위험합니다. 최고의 프런트 오피스는 팬들에게 전략을 명확하게 전달하고 그 과정에서 진전을 보여줍니다. 과정을 믿으십시오. 하지만 실제로 과정이 있는지 확인하십시오.

관련 기사

• Tatum to Thunder: OKC의 블록버스터 혁명?
• Curry to Nuggets? 블록버스터 NBA 트레이드 분석
• Kevin Durant: Bucks의 조용한 암살자 & MVP 경쟁자

The rebuild

The win-now approach

The middle ground trap

Which strategy works better?

The fan perspective

Related Articles

• Tatum to Thunder: A Blockbuster Revolution in OKC?
• Curry to Nuggets? Unpacking a Blockbuster NBA Trade
• Kevin Durant: The Bucks' Silent Assassin & MVP Contender